Description
Added on the 26/04/2017 19:43:32 - Copyright : Le Républicain Lorrain
Me Alexandre Bouthier rappelle « que Patrick Dils était rue Venizélos, à 18h30, le soir des faits. C’est donc un témoin et il fallait savoir ce qu’il a pu voir. L’ancien avocat général a rappelé également qu’il n’était pas une victime de ce qui lui était arrivé. » Me Liliane Glock justifie l’interrogatoire de Patrick Dils et observe qu’il y avait des éléments contre lui, qui ont justifié son renvoi devant une cour d’assises.
Au huitième jour du procès du double meurtre de Montigny-lès-Metz, il a (enfin) été question de Francis Heaulme. Un témoin, qui se trouvait à proximité du talus de la rue Vénizelos ce 28 septembre 1986 et avait 9 ans à l'époque, se souvient avoir vu le serial-killer, juste après qu'il ait croisé trois enfants jouant dans le quartier. Il est tellement impressionné qu'il a dormi la nuit suivante avec un couteau sous son oreiller. "Oui, c'est mon sentiment. C'était bien Francis Heaulme", a-t-il redit à la barre. Avec l'audition des deux magistrats, le procureur Guitton et le juge Monfort, qui ont estimé au milieu des années 2000 qu'il n'existait pas de charges suffisantes contre Francis Heaulme, c'est encore une fois la justice, ses lenteurs et ses erreurs, qui ont été passées sur le grill, pendant plusieurs heures. Images et reportage : Alain MORVAN.
Ex-directeur d'enquête de la PJ de Metz qui a piloté les investigations dès le jour des faits en 1986, Bernard Varlet témoigne en ce moment devant la cour d'assises de la Moselle, au septième jour du procès de Francis Heaulme dans le double meurtre de Montigny-lès-Metz. Dans l'interview exceptionnelle qu'il nous accordé il estime toujours que Patrick Dils, pourtant innocenté définitivement en 2002, est bien le coupable. "Heaulme? Oui, c'est un coupable possible. Mais Montigny, ce n'est pas lui". L'ex-policier, très attendu lors de cette journée consacrée à l'enquête initiale (policiers, légistes...), revient aussi sur ses méthodes, sa façon d'obtenir les aveux et s'accroche à sa conviction: il a résolu l'affaire de Montigny-lès-Metz, il y a trente ans. Images et reportage: Alain MORVAN.
Nous sommes 30 ans après les faits et à la veille du 5ème procès du double meurtre de Montigny-lès-Metz, et Chantal Beining ne sait toujours pas qui a tué son fils, Cyril et son copain Alexandre. Dans l'entretien qu'elle nous accordé avec son avocate de toujours, Dominique Boh-Petit, la mère de Cyril raconte les heures qui ont fait basculé sa vie et celle de son fils Cyril, 8 ans, retrouvé mort aux côtés d'Alexandre le 28 septembre 1986, en fin de journée à Montigny-lès-Metz, au pied du talus SNCF de la rue Vénizelos. Même si elle espère qu'une vérité judiciaire sorte des quatre semaines de procès qui s'ouvrent mardi, elle aurait préféré que Henri Leclaire soit aux côtés de Francis Heaulme dans le box pour éviter un remake du procès avorté de 2014. Images et montage: Alain MORVAN.
"Aucun verdict ne sera satisfaisant, il restera des doutes", juge Me Dominique Rondu, avocat de Ginette Beckrich, qui ont toujours affiché leurs soupçons sur la culpabilité de Patrick Dils, pourtant innocenté après une procédure de révision. En 2017, Francis Heaulme, sur lequel pèse un lourd faisceau d'indices (croquis de la scène de crime, il est monté sur le talus, témoignages...) est seul dans le box après que la responsabilité de Henri Leclaire a été définitivement écartée en janvier. "Heaulme est constant sur sa position: il n'a pas tué les enfants (...) Les enquêteurs ont toujours utilisé la même méthode avec lui. On le place en garde-à-vue, on lui met la pression et on lui fait dire n'importe quoi". Interviews et montage : Alain MORVAN Images procès 2014 : Matthieu KEDZIERSKI
|
Support : Technical 
- Content 
- Editors 
